
Справа № 426/4420/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року м. Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Попової О.М.,
за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,
прокурора Тарасова О.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
встановив:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 02 травня 2019 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 липня 2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.
До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_2 , звернувся з письмовим клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, та просив суд закрити провадження по кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 також не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України. Оскільки потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, будь-яких претензій морального або матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 він не має, таким чином кримінальне провадження підлягає закриттю. Строк дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому під час досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання сплинув. Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано та цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.
На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави ніж господарсько-побутового призначення, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійки за проведення комплексної криміналістичної експертизи № 19/113/7-5/113е/7-1/119е від 26.03.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.М. Попова
Судове рішення № 86051098, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/4420/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: