Ухвала суду № 86051041, 02.12.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

02.12.2019 428/2648/15-к

1-кп/425/22/19

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів М`якінченко Н.В., Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Карпенко О.В.,

представника потерпілої Кізіми В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодона, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , – у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання захисник обвинуваченого Свистун Г.В. не з`явився, про розгляд кримінального провадження був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, захисники Алєксандрова А.Є. та Сєрікова не повідомлені, так як на дзвінки секретаря с/з не відповідали. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальним провадженням не цікавляться, у судові засідання не з`являються, під час судового розгляду не приймали участь у судових засіданнях.

Прокурор зазначила, у зв`язку з тим, що в неї є клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , а без захисника його не можливо розглянути, так як у даній категорії кримінальних проваджень участь захисника є обов`язковою, тому просила призначити захисника для розгляду зазначеного клопотання на окрему процесуальну дію.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений зазначив, що він не вважає за доцільне призначати йому іншого захисника, в нього є свій захисник, який ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2 ст. 331 КПК України).

Згідно з ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.10.2019 обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів по 02 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки необхідно виконати невідкладну процесуальну дію, розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому числі в особливо тяжкому злочині, а захисники не з`явились, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 в судовому засіданні, забезпечити прибуття адвоката до судового засідання, призначеного на 02 грудня 2019 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України для проведення окремої процесуальної дії.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях.

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді Н.В. М`якінченко

Ю.А. Ткачук