Справа №2-569/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О.І., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню», -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся у суд 27 січня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, посилаючись на те, що Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» надало відповідачам, що проживають за адресою: с. Краснопавлівка, м-нАДРЕСА_1 послуги по теплопостачанню, що вони повинні були оплачувати відповідно до тарифів затверджених Рішенням Краснопавлівської селищної ради від 27.09.2005 року та Рішенням Краснопавлівської селищної ради від 07.08.2006 року. Правовідносини пов‘язані з наданням послуг теплопостачання і їхньою оплатою, між позивачем і відповідачами виникли виходячи з факту проживання останніх у квартирі, розташованій в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлено центральне опалення. Оскільки відповідачу не проводять оплату за послуги з теплопостачання, то заборгованість по оплаті за вказані послуги, станом на 01.11.2009 року склала – 5238,51 грн. З 17.10.2005 року по 01.11.2009 року – нараховано 5238,51 грн. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 034.07.2007 року з відповідачів стягнуто заборгованість за період з 17.10.2005 року по 01.03.2007 року у розмірі 1908,81 грн. Заборгованість за період з 01.03.2007 по 01.11.2009 р. склала 3329,70 грн.
У зв‘язку з викладеним представник позивача звернувся у суд та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.11.2009 року у розмірі 3329,70 грн. Стягнути з відповідачів державний збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, підтримала вимоги позовної заяви, прохала стягнути солідарно з відповідачів на користь Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі” заборгованість за теплопостачання за період з 01.03.2007 року по 01.11.2009 року у розмірі 3329,70 грн. Стягнути з відповідачів державний збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили, заперечень на позов не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайонАДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком та довідкою з місця проживання (а.с. 9, 10).
Підприємство-позивач надало відповідачам по даній справі послуги з теплопостачання, за які вони повинні сплачувати. Оскільки відповідачі не проводять оплату за послуги з теплопостачання, то заборгованість по оплаті за вказані послуги, станом на 01.11.2009 року склала – 5238,51 грн. З 17.10.2005 року по 01.11.2009 року – нараховано 5238,51 грн. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 034.07.2007 року з відповідачів стягнуто заборгованість за період з 17.10.2005 року по 01.03.2007 року у розмірі 1908,81 грн. Заборгованість за період з 01.03.2007 по 01.11.2009 р. склала 3329,70 грн. , що підтверджується розрахунком, довідкою, копією рішення (а.с. 10 на звороті; 13; 14)
З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості, їм було направлене попередження про те, що за ними числиться заборгованість за послуги з теплопостачання (а.с. 11), рекомендованим листом, що підтверджується ксерокопією списку згрупованих внутрішніх листів, бандеролей з оголошеною цінністю (а.с. 12).
Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Позивачем до матеріалів справи додано документи про встановлення тарифів з теплопостачання для населення по Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківська область (а.с.№ 4 -5).
Згідно до положень ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє
обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Згідно ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов'язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.
Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити вимоги Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі” в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за послуги за теплопостачання у розмірі 3329,70 грн.
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачів державне мито у розмірі 51,00 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на Лозівського комунального підприємства “Теплові мережі”.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 543, 544 ЦК України; ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню» – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкають за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Краснопавлівка, мікрорайонАДРЕСА_2 заборгованість за теплопостачання в період з 01 травня 2005 року по 01 січня 2010 року у сумі 3329 гривень 70 копійок (три тисячі триста двадцять дев'ять гривень 70 копійок), судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30,00 гривень (тридцять гривень 00 копійок) на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» (Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайон, буд. 16; код ЄДРПОУ 32414231; р/рахунок 260044266; МФО 351629; ВАТ «Мегабанк» м. Харків).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, що мешкають за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Краснопавлівка, мікрорайонАДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк , з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
у судовому засіданні
суддя: О.І. Горчакова
Судове рішення № 8605094, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-569/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: