Ухвала суду № 86050905, 03.12.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10018/19

1-кс/415/2941/19

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

03 грудня 2019 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., за участю секретаря судового засідання Павлова О.В., прокурора Потапенка О.М., слідчого Терьохіна В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бондаровського С.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Потапенком О.М., про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130240002226 від 30.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ

03 грудня 2019 року слідчий СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бондаровський С.О., за погодженням прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Потапенка О.М., який здійснює нагляд під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019130240002226 від 30.11.2019, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12019130240002226 від 30.11.2019, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2019 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява, про те що, невстановлена особа, у період часу з 23 години 29 листопада по 06 годину 30 листопада 2019 року, біля будинку № 129 по проспекту Перемоги міста Лисичанська Луганської області, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2

30 листопада 2019 року в період часу з 23 години 25 хвилини до 23 години 45 хвилини, під час обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у приміщенні службового кабінету № 11 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, виявлені та вилучені речі, а саме: срібляста флешка, ключі 2 пари з 2 брилками, які було упаковано до прозорого файлу, горловина якого перемотана ниткою білого кольору та закріплена биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; паспорт затриманого упаковано до білого конверту з відповідними позначеннями; мобільний телефон затриманого – Lenovo S660 чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , упаковано до прозорого файлу, горловина якого перемотана ниткою білого кольору та закріплена биркою з підписами учасників процесуальної дії.

Належність сріблястої флешки, 2 пари ключів з 2 брилками, паспорт затриманого мобільний телефон затриманого – Lenovo S660 чорного кольору IMEI НОМЕР_2 підтверджено тим, що вказані речі знаходились у ОСОБА_1 при особистому обшуку під час затримання та його власними показами.

Постановою слідчого від 30.11.2019, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019130240002226 та передано на зберігання до камери схову Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І. Менделеєєва, 71.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує вимоги клопотання, враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що 2 пари ключів могли бути знаряддям вчинення кримінального праовопорушення, мобільний телефон може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а флешка (флеш-накопичувач) є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та останні набуті кримінально протиправним шляхом, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бондаровського С.О., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Потапенком О.М., про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: сріблясту флешку, 2 пари ключів з 2 брилками, які було упаковано до прозорого файлу, горловина якого перемотана ниткою білого кольору та закріплена биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; мобільний телефон підозрюваного – Lenovo S660 чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , який упаковано до прозорого файлу, горловина якого перемотана ниткою білого кольору та закріплена биркою з підписами учасників процесуальної дії, які належать ОСОБА_1 , та були вилучені під час обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя О.В. Шевченко