
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03 грудня 2019 р. м. Кремінна
Справа № 414/3321/19
Провадження № 2-о/414/527/2019
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 294 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: знаходження на утриманні померлого чоловіка та факту спільного проживання,
встановив:
у Кремінський районний суд Луганської області звернулася ОСОБА_1 , з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: знаходження на утриманні померлого чоловіка та факту спільного проживання, зазначивши заінтересованою особою Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
При зверненні до суду, заявником ОСОБА_1 не були у повній мірі дотримані вимоги ст. 177 ЦПК України, відповідно до ч. 4 якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Заявником ОСОБА_1 у заяві зазначено дві вимоги: 1) факт знаходження на утриманні померлого чоловіка та 2) факт спільного проживання.
Разом з тим, судовий збір сплачено у розмірі 384,20 грн., тобто лише за одну вимогу за п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Таким чином, судовий збір сплачений не у повному розмірі, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а отже доплаті підлягає 384,20 грн. на розрахунковий рахунок суду (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA878999980000031117106012151, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте заявником ОСОБА_1 не всі долучені документи до заяви належним чином посвідчені – відсутні підписи особи біля дати посвідчення доказу, що є невиконанням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема: копія паспорта заявниці та ОСОБА_2 . ст. 4, 5, 6, 7, 10, 11, картка платника податків, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявниці та ОСОБА_2 , свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про смерть.
Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, знаходження на утриманні померлого чоловіка та факту спільного проживання без руху та надати їй час для усунення недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, 294 ЦПК України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: знаходження на утриманні померлого чоловіка та факту спільного проживання - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 86050825, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/3321/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: