Ухвала суду № 86050804, 29.11.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2944/19

Провадження № 2-о/414/453/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних: Осєнова О.М., Пилипенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Агафонової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 04051520, місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 1), про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася у Кремінський районний суд з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, зазначивши заінтересованою особою орган опіки та піклування Кремінської РДА Луганської області. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 18.12.2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікуном був призначений ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших бажаючих бути опікуном над ОСОБА_3 , крім заявниці, немає, при цьому саме заявник здійснює догляд за недієздатною, а тому є всі підстави для призначення її опікуном.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги уточнили та вказали, що просять лише призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 , так як ОСОБА_4 помер.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти вимог не заперечувала, надала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , вказавши, що попередній опікун помер.

Ухвалою про відкриття провадження від 23 жовтня 2019 року прийнято заяву до розгляду з викликом (повідомленням) учасників. Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог, встановив наступні фактичні обставини, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 18.12.2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікуном був призначений ОСОБА_4 (а.с. 11).

ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_3 та здійснював опікунство за рішенням суду, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-20).

Заявник ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном ОСОБА_3 , у неї немає протипоказань щодо здійснення опікунства та її кандидатура схвалена Кремінською районною державною адміністрацією Луганської області (а.с. 4, 8-10,12, 88-89).

Відповідно до ст.ст. 24, 25 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається зі ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, ОСОБА_3 була визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. Її опікун ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, його правоздатність припинилася та припинилася здійснювана ним опіка над ОСОБА_3 .

Оскільки недієздатність тягне за собою обов`язкове призначення опікуна, при цьому призначений рішеннясм суду опікун ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим, припинилося і здійснення ним опікунство, та за наявності бажання і відсутності протипоказань у ОСОБА_1 щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне захистити права останньої та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації, про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 рку в с. Михайлівка Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , громадянку України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає з адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду - 03 грудня 2019 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні О.М. Осєнова

Н.М. Пилипенко