
Справа № 401/3132/19
Провадження № 3/401/1094/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не працює;
за ч.4, ст.85 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2019 року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро м.Світловодськ Кіровоградської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою "Корейка", висота якої - 1,3 м, довжина - 30 м, вічко 40х40 мм, яку ставив в брід. Зловив рибу: окунь - 6 шт. загальною вагою 3 кг, чим завдав збитки державі на суму 102 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, актом виявлення та вилучення від 12.10.2019 року, описом-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 12.10.2019 року, приймальний акт № 2052 від 15.10.2019 року, розрахунком збитків згідно такс, встановлених Постановою кабінету Міністрів від 21.11.2011 р.
Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАп передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Тобто при вирішенні справи суддя має вирішити питання про конфіскацію майна.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлені та вилучені: заборонене знаряддя лову - мисинова сітка "Корейка", висота якої - 1,3 м, довжина - 30 м, вічко 40х40 мм, та свіжа риба, що передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 до прийняття рішення у справі.
Враховуючи викладене, відповідно до вказаної статті КУпАП, підлягають конфіскації лише заборонене знаряддя лову, а саме: мисинова сітка "Корейка", висота якої - 1,3 м, довжина - 30 м, вічко 40х40 мм.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову: мисинової сітки "Корейка", висота якої - 1,3 м, довжина - 30 м, вічко 40х40 мм.
Штраф сплатити на р/р: Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980000031116106011012.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: одержувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Судове рішення № 86050654, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/3132/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: