Постанова № 86050606, 29.11.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4019/19

провадження №: 3/398/1228/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп – НОМЕР_1 , громадянку України, яка є фізичною особою-підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив :

ФОП ОСОБА_1 допустила порушення вимог постанови КМУ від 17.06.2015 №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття на роботу» повідомлення про прийняття на працівника на роботу, яке подається до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. Наказом від 18.07.2015 року №06/15-к, ОСОБА_2 прийнято на посаду водія з 18.07.2019 року, наказом від 01.08.2017 року №06/17-к ОСОБА_3 прийнято на посаду водія з 01.08.2017 року, наказом від 01.10.2019 року №05/ ОСОБА_4 прийнято на посаду водія з 01.10.2019 року та наказом від 03.06.2019 року №03/19-к ОСОБА_5 прийнято на посаду водія з 03.06.2019 року і при цьому повідомлення до ДФС про прийняття працівників на роботу не подавалось. Таким чином працівників фактично допущено до роботи без повідомлення ДФС до початку роботи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що не подала повідомлення у податкову, оскільки отримала невірну консультацію від працівників податкової і вважала, що подавати таке повідомлення не потрібно. Після складання протоколу дізналася про відповідні вимоги закону і не допускає їх порушення у своїй діяльності.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №КР3775/333/АВ, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , копією наказу №06-15-к від 18.07.2015 року про прийняття ОСОБА_2 з 18.07.2015 року на посаду водія, копією трудового договору від 18.07.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією наказу №06/17-к від 01.08.2017 року про прийняття ОСОБА_3 з 01.08.2017 року на посаду водія, копією трудового договору від 01.08.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копією наказу №05/19-к від 01.10.2019 року про прийняття ОСОБА_6 з 01.10.2019 року на посаду водія, копією трудового договору №05/19 від 01.10.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , копією наказу №03/19-к від 03.06.2019 року про прийняття ОСОБА_5 з 03.06.2019 року на посаду водія, копією трудового договору №01/19 від 03.06.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке полягає у інших порушеннях вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та/або пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст. 23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 , як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст.41, ст. 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)», отримувач коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 код за ЄДРПОУ: 37944584; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф», № рахунку UA388999980000031111106011006.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави», назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача UA798999980000031211256026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський