Ухвала суду № 86050512, 02.12.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/578/17

пров. 2/393/16/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та з Ленінським районним судом м. Кіровограда в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Саяпіна Ірина Генріховна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача просив суд призначити по справі почеркознавчу експертизу, вказав, що письмове клопотання про призначення вказаної експертизи разом з вільними зразками почерку, які необхідні для проведення експертизи було направлено на адресу суду 26.11.2019 року.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що вказане письмове клопотання представника позивача, разом з доказами необхідними для проведення експертизи, в матеріалах справи відсутнє, та зважаючи на досить малий проміжок часу, клопотання могло ще не надійти до суду по пошті.

За вказаних обставин, представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, щоб вказане клопотання можливо було розглянути, після надходження його до суду та призначити по справі експертизу, також просив проводити наступне судове засідання, за його участі та позивачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, посилаючись на те, що це лише затягування часу зі сторони позивачів. Крім того, просив суд не задовольняти клопотання представника позивача про проведення відеоконференції зі стороною позивача, з метою, щоб усі учасники справи з`являлись до зали судового засідання в Новгородківський районний суд. У разі задоволення клопотання сторони позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, просив провести наступне засідання, за його участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з необхідністю відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Крім того, суд вважає, що клопотання вказаних вище сторін про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,197-198,212, 256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі до 17 січня 2020 року до 14:30 години.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/578/17 у якості позивача ОСОБА_1 та її представника, 17 січня 2020 року об 14:30 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі у якості представника відповідача ОСОБА_4 та 17 січня 2020 року об 14:30 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області та Ленінського районного суду м. Кіровограда згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам, Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК