Рішення № 86050031, 28.11.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3421/19

Провадження № 2/346/1793/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Лазановського В.В.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 для продовження навчання у розмірі 3000 гривень щомісячно до закінчення навчання, починаючи з часу звернення до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що дочка на даний час навчається в Польщі на стаціонарній формі навчання, другий семестр в Університеті Туризму і Екології в м. Суха Безкідська, вул. Замкова, 1, та навчання за кордоном є дороговартісне. У зв`язку з витратами на навчання, їй, позивачу важко самостійно утримувати сім`ю. Дочка в навчальному закладі стипендію не отримує. Зазначає, що у неї низький розмір доходів, вона оплачує дочці навчання, надає кошти на харчування та одяг, підручники, на додаткові курси.

Як їй відомо, відповідач має нерегулярний мінливий дохід оскільки працює на сезонних будівельних роботах, звідки отримує високі доходи, та стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дають йому можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їх дитини, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову та просила їх задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні підтримав поданий відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково. У відзиві зазначено, що позивач не надала доказів того, що він отримує високі доходи маючи нерегулярний заробіток працюючи на сезонних будівельних роботах. Відповідач отримує регулярний стабільний дохід працюючи на посаді сторожа у Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині та його середньомісячний дохід складає 4 021,33 грн. Крім того, у нього на утриманні знаходиться перестаріла мати ОСОБА_5 , 1934 р.н. , яка проживає разом з ним. За таких обставин відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у розмірі заявленому позивачем, оскільки несе витрати по утриманню домогосподарства (оплата комунальних послуг), забезпечення елементарних санітарно-побутових умов (продукти харчування, засоби гігієни, ліки та ін.) для власного проживання та проживання матері. Просить суд визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в сумі 1200 грн. щомісячно до завершення навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2011 року шлюб між сторонами розірвано та доньку ОСОБА_4 , 2001 р.н. залишено при матері ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 стягувались на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2001 р.н. у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття(а.с.10)

Як видно з довідки № 194/18/19 від 02.04.2019 (переклад з польської мови на українську мову) ОСОБА_4 є студенткою другого семестру, який триває від 30 вересня 2019 року в Університеті Туризму і Екології в м. Суха Безкідська в навчальному році 2018/2019, стаціонарна форма навчання . Запланований термін закінчення навчання 30.09.2021 р. (а.с.3) З рахунку-фактури вбачається, що позивачем оплачено за навчання 22.10.2018 р. 150 злотих, 19.10.2018 р. -950 злотих, 30.07.2018 - 1400 злотих(а.с.4-7)

Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі - «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В добровільному порядку питання щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, позивач та відповідач не вирішили.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).

Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, повнолітній дочці відповідача ОСОБА_4 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Як вбачається з довідки № 3/1038 від 05.08.2019 р. виданої відповідачу, останній працює на посаді сторожа у Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині та загальна сума його доходу за період з лютого 2019 по липень 2019 становить 24127,97 грн. (а.с.25)

Враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_4 навчається на стаціонарній формі навчання, не може самостійно себе утримувати, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, що останній має на утриманні перестарілу матір ОСОБА_5 , 1934 р.н. , яка проживає разом з ним, що підтверджується довідкою № 508 від 05.08.2019 р., виданої Матеївецькою сільською радою ОТГ (а.с.26), суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, враховує обов`язок обох батьків щодо утримання дитини та встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, доходить висновку, що сума аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1200 грн. до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, буде достатньою та посильною для відповідача. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.141, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для продовження навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 23 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В решті відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконаннязгідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місцепроживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 29.11.2019 року.

Суддя Беркещук Б. Б.