Ухвала суду № 86050025, 02.12.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4103/19

Провадження № 1-кп/346/504/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді П`ятковський В. І.

участю секретаря Жмендак І.Д.,

прокурора Григоришина І.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Боднарука В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

захисника Лесюка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 12019090180000536 від 02 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12019090180000536 від 02 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України відсутні, а тому просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Думку прокурора підтримали обвинувачена та її захисник.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні подали позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і просили визнати її цивільним позивачем, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечили.

Також представник потерпілої подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки складений, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як не містить формування висуної підозри, а викладені лише обставини, які прокурор вважає за доцільне викласти за результатами досудовго розслідування та правова кваліфікація з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність. Також представник вважає, що дії обвинуваченої не вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки із матеріалів зібраних в ході проведення досудового розслідування випливає, що дії обвинуваченої потрібно кваліфікувати по ч. 2 ст. 286 КК України.

Також вказує, що слідчий при відкритті матеріалів справи не надав їм карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , а на них грунтується висновок судово-медичної експертизи. Звертає також увагу суду на те, що в обвинувальному акті не вказаний розмір заподіяної злочином шкоди.

Прокурор та інші учасники судового розгляду проти повернення обвинувального акту прокурору заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим ст.291 КПК України.

Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із змісту п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, згідно вимог закону, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин та доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. 342-345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем.

У задоволенні клопотання предстанвика потерпілої ОСОБА_1 , адвоката Боднарука Василя Васильовича про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 12019090180000536 від 02 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 20 грудня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.