Ухвала суду № 86049987, 21.11.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5088/19

Провадження № 6/346/224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

в поданні вказано, що на виконанні у вказаному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 53793568, де стягувачем згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження є ТзОВ «ФК Рантьє». Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 701,03 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що 28.02.2017 року між ТзОВ «ФК «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТзОВ «ФК Рантьє» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТзОВ «ФК Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор набув права цієї грошової вимоги за кредитним договором № Р32.033.11.666 від 17.11.2015 року. Тому державний виконавець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53793568 з ТзОВ «ФК Рантьє» на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби 01.11.2019 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні державного виконавця фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 701,03 грн. на користь ТзОВ «ФК Рантьє» (а. с. 3).

Відповідно до умов договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТзОВ «ФК «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТзОВ «ФК Рантьє», останнє відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор набув права вищезазначеної грошової вимоги (а. с. 4-6).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.ст.512,514 ЦК України та, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53793568 з ТзОВ «ФК Рантьє» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 3, код ЄДРПОУ 39288002) на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23/б, код ЄДРПОУ 39691431).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.