Вирок № 86049627, 03.12.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/5559/19

1-кп/215/671/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріній А.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Яроцької Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12019040760000115 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.08.2010 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 21.02.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк по вироку від 31.08.2010 і призначено 4 роки позбавлення волі.

- 13.02.2015 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська. Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання до невідбутого сроку 6 місяців по вироку Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21.02.2011 та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

- 03.10.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. З 17.09.2019 р. перебуває під вартою в ДУ «Криворізька УВП (№3)»

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 15.01.2019, приблизно о 12.00 годині, у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого мешкання на той час за адресою: АДРЕСА_2 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме кабельно-провідникової продукції, з електроопори зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕРДПОУ 25543196).

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_1 , підшукав знаряддя зламу, а саме: бокорізи марки «Іntertool» та змінне полотно для ножівки по металу та направився у бік будинку АДРЕСА_3

Далі, 15.01.2019, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_1 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання. В цей час та місці ОСОБА_1 , побачив електроопору зв`язку, на якій знаходилась кабельно-провідникова продукція, що належить ПАТ «Укртелеком».

В цей час ОСОБА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ними ніхто не спостерігає, підійшовши до зазначеної вище опори, за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов на вказаному місці, заціпив та підтягнув вниз до себе, кабельно-провідникову продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком».

Далі ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу вказаної електроопори зв`язку, за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище бокорізів та змінного полотна для ножівки по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції перерізав кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 , з бажанням довести свій зазначений вище прямий умисел до кінця, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу електроопори, ОСОБА_1 , пройшов 60 м. вздовж зазначеного вище кабелю марки ТПП 10*2*0,4, та за допомогою зазначених вище бокорізів здійснив його надріз, таким чином вивільнивши його другий кінець.

Після чого, ОСОБА_1 , спостерігаючи за тим, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до першої електроопори зв`язку, що розташована біля будинку №13 по вул. Центральна, з якого він за допомогою фізичних зусиль потягнув зазначений вище кабель марки ТПП 10*2*0,4, довжиною приблизно 60 метрів та змотав його у бухту.

Після чого, ОСОБА_1 , тримаючи вищевказану бухту кабелю в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/188 від 18.02.2019, вартість кабелю марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 60 метрів, станом на момент вчинення злочину, становить 729,60 (сімсот двадцять дев`ять 60 коп).

Таким чином, ОСОБА_1 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 729,60 (сімсот двадцять дев`ять 60 коп).

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці кабеля ПАТ «Укртелеком», вчиненого в період іспитового строку. При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, повернення всього викраденого майна.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» Синельников В.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2018 р. ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Тобто злочин по якому суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_1 в січні 2019 р. в період іспитового строку - не відбутого покарання за попереднім вироком.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 ч.1 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.10.2018 р. за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України у вигляді 06 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 2 роки 06 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 03.12.2019 р.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 його перебування під арештом з дня затримання 17.09.2019 р. по 03.12.2019 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-Фрагменти кабеля, бокорізи, пилку по металу які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.

-Чотири відрізки кабелю передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ПАТ «УКртелеком».

Стягнути з ОСОБА_1 3432.00 грн. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчої та трасологічної експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: