Ухвала суду № 86049579, 03.12.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/792/18

6/215/148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву директора Комунального закладу освіти «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1»ДОР» Перегінець Н.І. про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 директор КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1»ДОР» Перегінець Н.І. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 задоволено позов Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа – Комунальний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Оренбург, Росія, батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург Росія на утримання неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття на користь Комунального навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в розмірі 1/2 частини її доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 02.03.2018.

На підставі рішення суду від 10.09.2018, був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4

Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 22.12.2016 № 473 неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було влаштовано до Комунального навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, на повне державне забезпечення.

Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 20.11.2018 № 468, внесено зміни до диспозитивної частини рішення виконкому Тернівської районної у місті ради від 22.12.2016 № 473 «Про надання малолітній дитині ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштування до державного закладу». Неповнолітню ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , було переведено в Комунальний заклад освіти «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1»ДОР», та з 05.11.2018 дитина перебуває у закладі на повному державному забезпеченні по теперішній час, тому просить змінити сторону виконавчого провадження.

Директор КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1»ДОР» Перегінець Н.І., яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася.

Представник Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи – Комунального навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів № 9 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України,неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2018 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа – Комунальний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Оренбург Росія батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург Росія на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття на користь Комунального навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в розмірі 1/2 частини її доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 02.03.2018, а.с. 92, 93-95, тобто аліменти на утримання дітей було стягнуто на користь закладу в якому знаходились на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, згідно довідки від 19.11.2019 № 512 КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1»ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на повному державному забезпеченні в КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1»ДОР» з 05.11.2018 по теперішній час, в якому перебуває на повному державному забезпеченні, відповідно до довідки №216 від 29.08.2012 Головного управління освіти і науки, ОСОБА_5 згідно рішення Дніпропетровської обласної ради від 26.06.2001 за №379-16 ХХІІІ призначена директором КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1»ДОР» та являється опікуном дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування цього закладу, тобто є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому на думку суду існують правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Комунального закладу освіти «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1»ДОР» Перегінець Н.І., яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №215/792/18 за позовом Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа – Комунальний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: замінити стягувача Комунальний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 26460058, місце знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 13) на його правонаступника Комунальний заклад освіти «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1»ДОР» (ЄДРПОУ 23927366, місце знаходження за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська, 17).

Ухвалу складено та підписано суддею 03 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: