Ухвала суду № 86049403, 27.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1794/19

Провадження № 2/191/428/19

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення у рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, –

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №191/1794/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яке набрало законної сили 08 листопада 2019 року.

Так, у змісті вказаного рішення суду, а саме у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, по батькові позивача ОСОБА_1 , вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що встановлено із наданої суду копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Серія НОМЕР_1 , виданий 09 серпня 2016 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.3).

Окрім того, в абзаці другому та п`ятому резолютивної частини рішення суду помилкового зазначено ідентифікаційний номер 3394811204 відповідача ОСОБА_2 , який фактично є номером, присвоєним позивачу ОСОБА_1 (а.с.6,7). Даних про присвоєний ідентифікаційний номер відповідачу ОСОБА_2 матеріали справи не містять, тому помилково зазначені відомості підлягають виключенню із резолютивної частини рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладені вище обставини дають підстави для висновку про необхідність суду з власної ініціативи внести виправлення в рішення суду, що відповідатиме положенню ст. 354 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2019 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини:

- описку, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах по батькові позивача ОСОБА_5 , вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку;

- виключити із абзацу другого, п`ятого резолютивної частини, після слів «Дніпропетровської області», слова «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб