Ухвала суду № 86049150, 03.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/1798/18

Провадження № 1-кп/185/557/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

секретаря Шемет Ю.І.

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

за участю прокурора Зейналова І.А. огли

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 21.05.2019 року після скасування вироку в апеляційній інстанції перебувають на розгляді матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Попереднє судове засіданні, яке відбулось 07.11.2019 року, було відкладено у зв`язку з неявкою захисника Погосян М.А. та надано можливість обвинуваченому забезпечити явку вказаного захисника до залу суду в м.Павлоград, або укласти угоду з іншим захисником задля захисту в судовому засіданні.

18.11.2019 року на адресу суду надійшов лист від адвоката Погосян М.А., в якому остання клопоче перед судом про проведення судового засідання 03.12.2019 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду, куди вона зможе прибути. В якості поважності причини неприбуття до залу суду в м.Павлоград адвокат зазначає, що вона, будучи порядною людиною, не може заганяти в борги обвинуваченого, який не може оплатити її приїзд в м.Павлоград. Адвокат зазначає, що вона на праві власності транспортного засобу не має, не користується послугами водіїв, яких вона не знає, обвинувачений не може забезпечити її прибуття таксі комфорт класу до суду, а «літаки до м.Павлограда не літають», тому вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконферпенції.

Обвинувачений заявив, що від послуг захисника Погосян М.А. не відмовляється, проте оплатити її приїзд до м.Павлоград не може, вважає, що є усі підстави для проведення відео конференції.

Прокурор та потерпілі заперечували про задоволення клопотання, вважають причину неявки захисника в судове засідання не поважною.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Перелік підстав для проведення вказаного судового засідання чітко визначений і ч.1 ст.336 КПК України.

Вирішення питання про проведення дистанційного судового провадження відбувається в судовому засіданні. Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Серед заявлених причин неможливості неявки адвоката Погосян М.А. немає визначених законодавством обґрунтованих підстав задля проведення відеоконференції, однак для забезпечення оперативності судового провадження, яке в черговий раз не може відбутись із-за неявки адвоката Погосян М.А. до приміщення суду в м.Павлоград, на присутності якого наполягає обвинувачений, присутність адвоката Погосян М.А. о 13.00 годині 03.12.2019 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду, та для вирішення питання про майбутню участь вказаного захисника, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Погосян М.А. від 15.11.2019 року про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, яке призначено на 03.12.2019 року шляхом проведення дистанційного судового засідання під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду в приміщення суду першої інстанції в м.Павлоград - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України до 14.15 години 03.12.2019 року.

Судове засідання, призначене на 14.15 годину 03.12.2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду забезпечити:

- проведення судового засідання о 14.15 годині 03 грудня 2019 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

- встановити особу захисника – адвоката Погосян Маргарити Арсенівни (свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №001167 від 29.08.2016 року);

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Мельник