Ухвала суду № 86048997, 02.12.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2368/19

Номер провадження 1-кс/184/1189/19

02 грудня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Конашкова А.А. по кримінальному провадженню №12019040360000788 від 06.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Конашкова А.А., погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дорошем Д.В. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12019040360000788 від 06.11.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.11.2019 приблизно о 21 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 . Сума збитків встановлюється.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 12019040360000788 від 06.11.2019 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

На сьогоднішній день з метою доведення вчинення вказаного злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та перевірки на причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла необхідність отримання відомостей мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл». Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Повноважні представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019040360000788 від 06.11.2019р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 20.11.2019р., витяг з кримінального провадження №12019040360000788 від 06.11.2019р., протокол огляду предмету від 08.11.2019р., протокол допиту підозрюваного від 15.11.2019р., протокол допиту свідка від 11.11.2019р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Конашкова А.А. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12019040360000788 - задовольнити.

Надати групі слідчих Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Цурган Наталії Вячеславівні, Конашкову Андрію Андрійовичу, Єлісіній Анні Олександрівні, Дрожевському Богдану Сергійовичу, Блуденко Роману Олеговичу, Таранович Ірині Іванівні, Юр`єву Денису Сергійовичу, Кружиліній Ользі Федорівні, Вівичу Антону Олександровичу, та за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1)Абонентів оператору мобільного зв`язку «Київстар» інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонентів мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 04.11.2019 до часу проведення тимчасового доступу до речей і документів з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даних телефонів.

2)Абонентів оператору мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-а башта, 14 поверх, кімната «Ніцца» з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_6 за період часу з 04.11.2019 до часу проведення тимчасового доступу до речей і документів з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даного телефону.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова