Ухвала суду № 86048464, 03.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3773/19

Провадження № 2/0203/1314/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутової А.Г. про визнання недійсною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

13 листопада 2019 року після усунення недоліків позивачем у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2019 року.

В підготовчому засіданні позивач зазначила, що померла її тітка ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача та її брата. Після смерті тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на все майно.

10 серпня 2017 року державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. винесено постанову про відмову у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існує інший заповіт на ім`я іншого спадкоємця від 08.06.2005.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Бутової А.Г. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач державний нотаріус Бутова А.Г. в судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не подавала, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки документи спадкової справи необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження її обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 116, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутової А.Г. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко