Вирок № 86048261, 03.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4317/19

Номер провадження 1-кп/213/449/19

В И Р О К

Іменем України

03 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участю прокурора - Безсмольного М.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Санжаровської А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040740000730 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базова вища, одруженої, маючої одну неповнолітню дитину, не працюючої, інваліда другої групи, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно о 10:00 годині, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ "СТИЛЬ Д" магазину "Ргоstог" №423, розташованого по пр. Південному, 20 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до майна, яке знаходилось в торговій залі, діючи умисно, таємно, в супереч інтересам власника, взяла з полиці із косметикою: «МF туш д/вій Rіsе & Shіnе ефект підкручених вій 02 Вlаск, 12 мл», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2994/19 від 10.09.2019, становить 362 гривні; «L'Огеаl хайлайтер Аllаnсе Регfесt 301 Р\301С», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2994/19 від 10.09.2019 становить 235 гривень, «L'Огеаl Бонжур Нудіста, ВВ крем для обличчя, тон Сlаіг lіght» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2994/19 від 10.09.2019 становить 180 гривень та заховала зазначену косметику в рюкзак, який був одягнений на ній, після чого пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з магазину та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинила ТОВ "СТИЛЬ Д" магазину "Ргоstог" №423 матеріального збитку на загальну суму 777 гривень

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

31 жовтня 2019 року між представником потерпілого Санжаровської А.І. та підозрюваною ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою представник потерпілого Санжаровська А.І. та підозрювана ОСОБА_1 визначили узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з представником потерпілого ОСОБА_2 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого також просила затвердити угоду, підтвердивши добровільність її укладання, відсутність у неї матеріальних претензій до обвинуваченої, в зв`язку з тим, що викрадену косметику потерпілому повернуто, отже шкода відшкодована.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого Санжаровською А.І. та підозрюваною ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 02 липня 2019 року приблизно о 10.00 годині із магазину "Ргоstог" №423 ТОВ "СТИЛЬ Д", розташованому по пр. Південному, 20 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таємно викрала належне ТОВ "СТИЛЬ Д" майно, а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31.10.2019 про примирення між представником потерпілого Санжаровською Альоною Ігорівною та обвинуваченою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази - косметику: «L'Огеаl хайлайтер Аllаnсе Регfесt 301 Р\301С», «L'Огеаl Бонжур Нудіста, ВВ крем для обличчя, тон Сlаіг lіght», які згідно зі зберігальною розпискою /а.с.46, т.2/, передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - Санжаровській А.І., - залишити за належністю потерпілому ТОВ "СТИЛЬ Д" магазину "Ргоstог" №423.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий О.М. Нестеренко