Ухвала суду № 86048179, 29.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7964/19

Провадження № 1-кс/202/12413/2019

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 .

Проте в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 року були допущені описки в зазначенні дати строку дії ухвали, а саме замість правильної 21.12.2019 року, було помилково зазначено 02.12.2019 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , необхідно зазначити вірну дату строку дії ухвали, а саме 21.12.2019 року, замість помилкової 02.12.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірну дату строку дії ухвали, а саме 21.12.2019 року, замість помилкової 02.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.