Вирок № 86047776, 03.12.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5323/19

Провадження № 1-кп/211/617/19

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Преліповій О.М.

за участю: прокурора Котова В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12019040720001056 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1)18.11.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 296 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2)09.02.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.05.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 4 дні;

3) 28.10.2014 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4)25.06.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.11.2016 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

О 21:03 годині 19.07.2019 ОСОБА_1 прибув до приміщення магазину «Продукти - 87» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Магістральна, 17 Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де маючи злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, взяв до рук кошик для зберігання товару та діючи умисно, проходячи відділами торгівельної зали, почав з полиць брати товар та класти до кошика, який носив у руці.

Надалі, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, в період з 21:03 год. по 21:16 год., ОСОБА_1 діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з торгівельних полиць до кошика сховав наступні продукти харчування, а саме: тепличні огірки вагою 0, 496 г, вартістю 8,43 гривні; тепличні помідори вагою 0,330 г, вартістю 11, 81 гривні; часник ранній вагою 0, 092 г, вартість 2, 41 гривні; каву розчинну «Nescafe Gold» 280 г+80г, вартістю 153 гривні, пляшку віскі «Jack Daniels Single Barrel Select» 45%, вартістю 850 гривень 80 копійок, печиво «Хлібодар» кукурудзяне 400г, вартістю 31 гривня 96 копійок,морозиво ТМ Ласунка «Banret» пломбір 0,5 кг, вартістю 75 гривень 61 копійка,майонез ТМ «Королівський Смак» 360г, столовий 67%, вартістю 16 гривень 63 копійки, 10 яєць курячих ТМ «Квочка» вища категорія, вартістю 18 гривень 30 копійок,рулет з курячого філе ТМ «Бащинський» гурман у вакуумній упаковці, вагою 0, 531 г, вартістю 99,57 гривень, 3 упаковки сиру ТМ Своя лінія «Російський» 50%, вагою 0, 185 г, вартістю 97 гривень 86 копійки, ряжанку 0,9 кг ТМ «АТБ Спецзамовлення» 4%, вартістю 25 гривень 70 копійок, крабові палички 0,5 кг ТМ «Vici», вартістю 75 гривень 30 копійок,ковбасу ТМ «М`ясна лавка» Губернаторська, вагою 0, 338 г вартістю 65 гривень 52 копійки,2 пакетика перця чорного меленого 20 г ТМ Розумний вибір, вартістю 5 гривень 96 копійки,цукор ванільний 10 г, ТМ «Мрія» вартістю 77 копійок,хліб 0,5 кг ТМ КХК Гірчичний нарізний, вартістю 9 гривень 88 копійок,

Після чого, о 21:16 год. скориставшись відсутністю охоронців та інших свідків і очевидців, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, спрямований на власне незаконне збагачення приховуючи від касира магазину своє володіння вказаним товаром, при цьому не сплативши за нього грошові кошти, діючи поза волею власника майна, безоплатно, безперешкодно покинув приміщення магазину через «вхід - вихід з якого забороненого». Тим самим, обернувши викрадене майно на свою користь, та маючи можливість розпорядитись ним, ОСОБА_1 покинув місце скоєння злочину, але був затриманий охоронцями магазину «Продукти - 87» ТОВ «АТБ-маркет», за його межами.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив магазину «Продукти - 87» ТОВ «АТБ-маркет» майновий збиток, загальнавартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1129 від 26.06.2019 на суму 1 549 гривень 51 копійка.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється та просить суд його строго не наказувати. Пояснив, що дійсно 19 07 2019 року , біля 21-00 год. з приміщення магазину « АТБ Маркет « , який розташований по вул.. Магістральна, 17 Б в м. Кривому Розі , виніс продукти харчування не сплативши за них кошти . Поза магазином був затриманий охоронцями магазину, продукти харчування повернуті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з 14 04 2014 року по 2017 р. з приводу залежності від алкоголю, знятий з обліку у зв`язку з засудженням ; тяжких наслідків від злочину, матеріальних збитків не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений має високий рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді позбавлення волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Витрати на проведення експертизи по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі :

-лазерний диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження ;

-продукти харчування, які передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ТОВ «АТБ-маркет» відповідно до розписки від 19 07 2019 року , вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С. В. Ткаченко