Ухвала суду № 86047687, 19.11.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2482/19

№ 2/207/1388/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про усунення від права спадкування за законом, про усунення від права спадкування за законом.

В СТ А Н О В И В:

З 19.07.2019 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про усунення від права спадкування за законом, про усунення від права спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Осипов С.О., підтримали позовні вимоги у повному обсязі, заявили клопотання про витребування доказів для з`ясування усіх обставин справ, а саме витребування з державної прикордонної служби інформації про перетин кордону України.

Представник відповідача Нестеченко Д.С. в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів та в задоволенні позовних вимог.

В підготовче судове засідання не з`явився представник третьої особи Першої Кам`янської державної нотаріальної контори, надили письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

В підготовче судове засідання не з`явився представник третьої особи Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

У відповідності із п.4 ч.5 ст.12ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просять учасники справи, а саме: витребувати від Державної прикордонної служби інформацію чи перетинав кордон України відповідач у справі ОСОБА_4 , а підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача та його представник позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у учасників справи виникли складнощі щодо їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час, для надання часу витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язатиАдміністрацію Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою : 01601, м.Київ, вулиця Володимирська, б.26, надати наступну інформацію:

1.Чи перетинав Державний кордон України в період з 03.03.2016 року по 19.11.2019 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

2.Яка кількість виїзду за кордон України за період з 30.03.2016 року по 19.11.2019 року громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вказати дати виїзду за кордон України та дати в`їзду на територію України, а аткож вказати країну перебуван6ня вказаним громадянином.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про усунення від права спадкування за законом, про усунення від права спадкування за закономна 16.12.2019 року о 10:30 годину.

Викликати учасників справи у підготовче засідання повторно.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.Г.Тюлюнова