Ухвала суду № 86046468, 03.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5350/19

Провадження № 2/552/1665/19

У Х В А Л А

03.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку та повернути її позивачу у належному стані.

Представник позивача та позивач за первісним позовом покладаються на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м. Полтаі ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_6 про скасування рішення Київської районної в м. Полтаві ради, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_4 в порядку ст. 193 ЦПК України звернулись з зустрічними позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку та повернути її позивачу у належному стані .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Ч.2 , 3 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду , якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи предмет позову, як первісного так і зустрічного, спільний розгляд зустрічної позовної заяви з первісною є доцільним, тому клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку та повернути її позивачу у належному стані та об`єднати з первісним позовом.

Направити позивачу за первісним позовом зустрічну позовну заяву та роз`яснити право у 15-денний строк з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за зустрічним позовом мають право надати у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи ( відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна