Ухвала суду № 86046269, 25.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6319/19

Провадження № 2/524/2500/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача – ОСОБА_3 , представника відповідача – Тараторіна А.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа - ОСББ -104/108, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «УКРТАТНАФТА» та витребування від АТ «Ощадбанк» відомостей про оплату за приватизаційними платіжними дорученнями №305, №306, №307, №308 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відповідно.

Учасники процесу проти задоволення клопотань не заперечували.

В ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що квартира, право власності на яке позивачі просять визнати належала до житлового фонду ПАТ «УКРТАТНАФТА» і на цьому підприємстві діяв орган приватизації, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та залучити ПАТ «УКРТАТНАФТА», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, оскільки позивачі позбавлені можливості самостійно отримати відомості, які на їх думку є доказами на підтвердження позовних вимог, суд вважає за можливе витребувати від АТ «Ощадбанк» відомості про оплату за приватизаційними платіжними дорученнями №305 від 30.12.1997, №306 від 16.03.1998, №307 від 30.121997, №308 від 30.12.1997 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , відповідно.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області" відомості про власника квартири АДРЕСА_1 та за наявності надати правовстановлюючі документи.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі ПАТ «УКРТАТНАФТА» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати від АТ «Ощадбанк» відомості про перерахування коштів за приватизаційними платіжними дорученнями №305 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_4 , №306 від 16.03.1998 від імені ОСОБА_1 , №307 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_5 , №308 від 30.12.1997 від імені ОСОБА_2 на рахунок АТ «Укртатнафта», позабалансові рахунки №9947, №110422, банк одержувача – Промінвест банк, МФО 331144.

Витребувати від Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області" відомості про власника квартири АДРЕСА_1 та за наявності надати правовстановлюючі документи.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/6319/19 до 27.12.2019

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць