Ухвала суду № 86046151, 21.11.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 295/10939/19

2/379/547/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого Зінкіна В.І.

за участю секретаря Бакал О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 до суду надійшла дана справа для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2019.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 09.09.2019 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 25.10.2019 було прийнято до свого провадження дану справу та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 21.11.2019.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, складеного Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Київській області серія НОМЕР_1 від 16.10.2019, ОСОБА_1 , відповідач по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 27.05.2017 складено актовий запис №8642.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Оскільки, відкриття провадження у справи було здійснено за ухвалою судді 25.10.2019, а смерть відповідача настала 25.05.2017, тобто до відкриття провадження у справі, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Так як, згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, ЄДРПОУ 37483467, місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094, судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM1B1ХТ5 від 11.07.2019, в зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали та позовні матеріали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:В. І. Зінкін