Постанова № 86046094, 02.12.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/2303/19 Провадження № 3/375/704/19

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 06.08.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 о 21-30 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурним словами та намагався спричинити тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 визнав свою причетність до скоєного.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_1 вчинив передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення ГР № 377858 від 30.11.2019 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність винного за скоєне адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставину, що пом`якшує його відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для його виправлення, є передбачений санкцією ч. 2 ст.173 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.33-35, 40-1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп (отримувач коштів – Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA188999980000031113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___