Ухвала суду № 86045936, 20.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14970/19

Провадження №1-кс/369/4499/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200005418 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку, яке було мотивоване тим, що провадженні СВКиєво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне №12019110200005418 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09.11.2019 близько 02 години 50 хвилин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с. Гатне вул. Святопетровського, поруч з приватним будинком № 3, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, проник через відкриту кришку багажника до салону автомобіля марки «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що на праві лізингового договору № АВН0А!00000011 належить ОСОБА_5 , в салоні якого знаходились свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія на і`мя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та два електропривода замикання дверей Vitol.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 шляхом замикання дротів замка запалення привів в дію двигун вказаного автомобіля «ВАЗ 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

12.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В період часу з 22 год.00 хв. 12.11.2019 по 00 год. 53 хв. 13.11.2019 під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 стало відомо, що автомобіль «ВАЗ 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 в с. Центральне Миронівського району Київської області, та з метою відшукування таврятування майна, викраденого ОСОБА_4 , в період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 13.11.2019 року за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Центральне, гаражне приміщення № НОМЕР_4 , проведений невідкладний обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,який на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив надати дозвіл на обшук гаражного приміщення № НОМЕР_4 за адресою:Київська область, Миронівський район, с. Центральне, вул. Центральна, під час якого виявлено та вилученоавтомобіль марки «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

До судового засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200005418 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 за адресою:Київська область, Миронівський район, с. Центральне, вул. Центральна, під час якого виявлено та вилученоавтомобіль марки «ВАЗ 211340», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1