Ухвала суду № 86045335, 20.05.2013, Іванківський районний суд Київської області

№366/1185 /13,

Пр. 2/366/262 /13

У Х В А Л А

20 травня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи №366/63/13, Пр. 2/366/57/13 за позовом ТОВ “ Креденс Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 50 694,00 грн.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, згідно

Ч.5 ст.119 ЦПК України - “До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору ”.

Позивач надав суду Платіжне доручення №2049 від 06 листопада 2012 року про перерахування судового збору в сумі 506,94 грн., проте, дане Платіжне доручення не відповідає вимогам п. 3.1. Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженій Постановою Правління НБУ від 21.01. 2004 року №22( п.2.8 Додатку),а саме: відсутня відмітка про те,що кошти зараховано до державного бюджету.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ”Кредект Банк” до ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачу 4 - денний строк з дня одержання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз”яснити позивачу, що в разі виправлення недоліків, позов вважатиметься поданим з часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаним і буде повернутий разом з додатком документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: