Ухвала суду № 86044551, 03.12.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/601/18-к

1-кп/287/99/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши клопотання представника потерпілого Карплюк Любові Василівни щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060260000406 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, у зв`язку з тим, що Олевський районний суд Житомирської області знаходиться в іншій області, витрати для сторони потерпілого будуть становити значну суму коштів.

Дослідивши заяву представника потерпілого та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання. Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

З заявленого клопотання вбачається, що представником потерпілого у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а також через стисливі строки, суд немає можливості виконати належним чином вимоги ч. 5 ст. 336 КК України, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника потерпілого про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника потерпілого Карплюк Любові Василівни щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060260000406 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання призначено на 04.12.2019 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук