Ухвала суду № 86044467, 03.12.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3315/19

Провадження № 1-в/0285/133/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

прокурора Хотько В.Ю.,

захисника - адвоката Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання захисника Кравець Л.Ю. про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 285/3315/19 (12015060090000670), -

встановив:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2019 затверджено угоду про визнання винуватості від 16.09.2019, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Хотько В.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Кравець Л.Ю., у кримінальному провадженні № 285/3315/19 (12015060090000670). ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Разом з тим, судом не було вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме щодо повернення застави заставодавцю, у зв`язку з чим захисником Кравець Л.Ю. внесено клопотання для вирішення судом питання повернення застави в порядку виконання вироку.

Захисник - адвокат Кравець Л.Ю. підтримала клопотання в повному обсязі.

Прокурор не заперечила.

Інші учасники в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, не прибули. На думку суду, з урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання зазначених учасників судового розгляду не перешкоджає його проведенню, оскільки їх участь не є обов`язковою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2019 року застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12015060090000670 від 23.05.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді застави у розмірі шести прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 14.09.2019 року), що в сумі становить 11616 у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (а.с. 3-4).

ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) було внесено відповідну суму застави на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області двома платіжними дорученнями (№ 712 від 16.09.2019 на суму 11000 гривень та № 719 від 23.09.2019 на суму 616 гривень) (а.с. 5).

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог клопотання захисника Кравець Л.Ю. та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника - адвоката Кравець Л.Ю. про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку від 06.11.2019 у кримінальному провадженні № 285/3315/19 (12015060090000670) - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_1 , в розмірі 11616 (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень, згідно з платіжними дорученнями № 712 від 16.09.2019 на суму 11000 гривень та № 719 від 23.09.2019 на суму 616 гривень на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області (отримувач коштів) № 37317049000277, код отримувача 26278626, МФО отримувача 820172, банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий :