Рішення № 86044334, 03.12.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.12.2019
Номер справи
280/1389/19
Номер документу
86044334
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1389/19

Провадження № 2/280/848/19

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

12.08.2019 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № SM-00003863 від 19.06.2017 в розмірі 34229,22 грн., з яких: 15253,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10901,67 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,1 грн. - сума заборгованості за процентами, 8074,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІМПЛ МАНІ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ "СІМПЛ МАНІ") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM-00003863.

12.03.2019 між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЩЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу № 20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ».

Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34229 грн. 22 коп., з яких: 15253,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10901,67 грн. - заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0,1 грн. - заборгованість за процентами, 8074 грн. - заборгованість за пенею.

Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає. На адресу відповідача від імені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» простою кореспонденцією було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК`ЄАПБ». Крім того, відповідачу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати, наданий йому кредит. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому позивач і звернувсь до суду з даним позовом та просить його задовльнити.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ТОВ «СІМПЛ МАНІ» було зареєстроване як фінансова установа 24.12.2015, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №680 від 24.12.2015 (а.с.31). В додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 680 вказано, що ТОВ «СІМПЛ МАНІ» має право здійснювати такі фінансові послуги: факторинг, фінансовий лізинг, надання гарантій, надання поручительства, надання позик, надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів, залучення фінансових активів юридичних осіб із зобов`язанням щодо наступного їх повернення (а.с.31 зворот).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.11.2015 ТОВ «СІМПЛ МАНІ» зареєстроване як юридична особа 12.11.2015, основний вид економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (а.с.30).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №183 від 27.12.2007, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження комісії №8462 від 27.12.2007 (а.с.27).

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замінило свідоцтво про державну реєстрацію 12.01.2010 у зв`язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи. Дата проведення державної реєстрації 05.12.2007 (а.с.26).

19.06.2017 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SM-00003863, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 20000,00 грн. на строк до 19.06.2019 з розміром процентної ставки 0,001 % річних, мета кредиту: на будь-які власні цілі та потреби, що не заборонені чинним законодавством України (а.с.5-6), Заявою клієнта про надання кредиту ОСОБА_1 підтвердила, що кредитодавець ТОВ «СІМПЛ МАНІ» цього ж числа (19.06.2017) до підписання договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту надав їй у письмовій формі інформацію про умови кредитування (а.с.10).

12.03.2019 між ТОВ "СІМПЛ МАНІ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЩЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу № 20190312 (а.с. 19-21).

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення боржником строк погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на повернення яких належить клієнту.

Згідно з повідомленням про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № SМ-00003863 від 19.06.2017 та включення персональних даних ОСОБА_1 до бази персональних даних, відповідача було повідомлено про те, що право вимоги її заборгованості (включаючи суму наданого кредиту; відсотки та комісію, нараховані клієнтом за користування кредитом; штрафні санкції та інші можливі платежі) по кредитному договору № SМ- 00003863 від 19.06.2017 відступлене ТОВ «ФК» «ЄАПБ». Станом на 12.03.2019 розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (без врахування пені) становив 26155,22 грн. де: 15253,45 грн. - заборгованість по основній сумі боргу (сумі неповерненого кредиту); 10901,77 грн. - заборгованість за відсотками та комісією, нарахованими клієнтом за користування кредитними коштами. Заборгованість по сплаті пені, нарахованої ТОВ "СІМПЛ МАНІ" за порушення терміну здійснення платежів за Кредитним договором станом на 12.03.2019 (дату відступлення права вимоги) становила 8074,00 грн. ОСОБА_1 було поставлено вимогу повернути загальну суму боргу, яка існувала станом на 12.03.2019 у розмірі 26155,22 грн. у десятий календарний день з дня направлення цього повідомлення (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення SМ-00003863 від 19.06.2017 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що право вимоги її заборгованості (включаючи суму наданого кредиту; відсотки та комісію, нараховані клієнтом за користування кредитом; штрафні санкції та інші можливі платежі) по кредитному договору № SМ- 00003863 від 19.06.2017 відступлене ТОВ «ФК» «ЄАПБ» та доведено до відому, що станом на 12.03.2019 розмір її заборгованості за кредитним договором становить 26155,22 грн., де 15253,45 грн. - заборгованість по основній сумі боргу (сумі неповерненого кредиту); 10901,77 грн. - заборгованість за відсотками та комісією, нарахованими клієнтом за користування кредитними коштами. Повідомлено, що в подальшому ОСОБА_1 зобов`язана перераховувати суму боргу у розмірі 26155,22 грн. на користь нового кредитора ТОВ «ФК«ЄАПБ» (а.с. 17).

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №20190312 від 12.03.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» Реєстр боржників кількістю 1118, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 27855 839,70 грн. (двадцять сім мільйонів вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень сімдесят копійок) (а.с. 25).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, згідно з ч. 1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не сплачував суму кредиту, що призвело до утворення заборгованості станом на 19.06.2017 в розмірі 34229,22 грн., з яких: 15253,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10901,67 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,1 грн. - сума заборгованості за процентами, 8074 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 628, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість по кредитному договору № SМ-00003863 від 19.06.2017 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 34229 ( тридцять чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 22 коп, з яких: 15253,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10901,67 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,1 грн. - сума заборгованості за процентами, 8074 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) гривню 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення суду складено 03 грудня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

Сторони у справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя В.В.Янчук.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86044334 ?

Документ № 86044334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86044334 ?

Дата ухвалення - 03.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86044334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86044334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86044334, Коростишівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 86044334, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 03.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86044334 відноситься до справи № 280/1389/19

Це рішення відноситься до справи № 280/1389/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86044331
Наступний документ : 86044338