Ухвала суду № 86044220, 04.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3349/16-ц

2-п/296/79/19

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2016р. у справі №296/3349/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32495 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, одночасно заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Вказала, що вона не одержувала повісток про виклик до суду, не приймала участі у судових засіданнях та за її місцем проживанням не надсилались копії заочного рішення.

В зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження про повідомлення її належним чином про розгляд справи, постановлення заочного рішення у даній справі було неможливим. Як на підставу поновлення строку для подання заяви про скасування заочного рішення посилається на те, що 21.08.2019 року вона в особистих потребах звернулася до нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О.О., яка їй повідомила, що на все її майно накладено арешт згідно постанови державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира від 21.06.2017 року. 22.08.2019 року заявниця уклала договір з адвокатом, який 04.09.2019 року ознайомився з матеріалами справи і отримав копію заочного рішення, в зв`язку з чим просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.07.2016 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Заявник в судове засідання не з`явився. В заяві від 25.09.2019 року просила розгляд її заяви про перегляд заочного рішення здійснювати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 95).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вказує заявник, про наявність вказаного заочного рішення вона дізналася лише 21.08.2019 року, коли в особистих справах звернулася до нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О.О., яка їй повідомила, що на все її майно накладено арешт згідно постанови державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира від 21.06.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 04.09.2019 року ознайомилася з матеріалами цивільної справи № 296/3349/16-ц та отримала копію заочного рішення від 05.07.2016 року (а.с. 69).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане одночасно з даною заявою, а саме 16.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе в разі якщо відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З пояснення заявника вбачається, що неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_1 була викликана тим, що вона не отримувала судову повістку, таким чином не була повідомлена про судовий розгляд справи (в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про протилежне).

Як вбачається з відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 19.04.2016, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачка вказує, що погасила кредитні зобов`язання та повністю розрахувалась з ПАТ «Іденя Банк», що підтверджується квитанціями (а.с. 79-84), що є істотним для правильного вирішення спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачем доведені підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки обставини наведені ним у заяві в наданих доказах дійсно мають істотне значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 286 - 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2016 року по цивільній справі №296/3349/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судове засідання на 11.02.2020 року на 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак