Ухвала суду № 86043971, 02.12.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3705/19

Пр. № 2/0274/1863/19

УХВАЛА

02.12.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк " Приват Банк" , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 21.06.2019 року перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач не з"явився, представником позивача - адвокатом Гуменюком О.В. подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - АТ Комерційний банк" Приват Банк", будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи , в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Одночасно просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Бердичівський МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

СУд, вивчивши заявлене клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яку просять залучити в якості третьої особи.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для висновку, що майбутнє рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки Бердичівський МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Бердичівський МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко