Ухвала суду № 86043873, 02.12.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/632/19 Провадження №2/167/203/19

УХВАЛА

02.12.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовною заявою адвоката Спіріної Ю.П. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Спіріна Ю.П. в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13.05.2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

28.11.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну (доповнення) предмету позову, а саме: доповнення позову вимогою про визнання недійсним договору дарування 20/100 часток житлового будинку в АДРЕСА_1 від 18.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П., зареєстрованого в реєстрі за №1351.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заяву підтримала просила прийняти до розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечила щодо прийняття до розгляду заяви про зміну (доповнення) предмет позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачем не порушений визначений п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України строк для подання заяви про зміну предмету позову, а тому заяву позивача про зміну (доповнення) предмет позову слід прийняти до розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.49, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну (доповнення) предмет позову у справі за позовною заявою адвоката Спіріної Ю.П. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та земельну ділянку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на додаткову вимогу позовної заяви і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 16 січня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч