Ухвала суду № 86043830, 02.12.2019, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/1958/19

п/с 1-кп/164/158/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.

прокурора Дуднік М.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019030160000346 від 21 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 20 вересня 2019 року біля 15 години, з метою вчинити незаконну порубку лісу, разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 приїхав гужовою підводою у виділ 15 кварталу 40 Куклинського лісництва ДП «Маневицьке лісове господарство», що на відстані приблизно 1 км в північно-західному напрямку від с. Лісове Маневицького району. За допомогою бензопили «Stihl MS-260», яку саме для цієї мети взяв з собою, ОСОБА_2 , не пройшовши будь - яких курсів чи навчань з приводу робіт по звалюванню дерев, не маючи достатніх навиків для цього, почав зрізувати сухостійне дерево породи ялина, діаметром на пні 39 см. Під час виконання зазначених робіт дерево похилилось, затиснувши пильну шину бензопили. ОСОБА_2 , з метою звалити вказане дерево, діючи із злочинною самовпевненістю, не забезпечив безпеку інших присутніх осіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень чи смерті, розпочав за допомогою сокири підрубувати стовбур вказаного дерева, не попередивши про можливу небезпеку ОСОБА_3 , яка перебувала неподалік незаконної порубки, а також не забезпечив відсутність її в радіусі падіння дерева. Такі умисні дії ОСОБА_2 призвели до звалювання дерева, яке, падаючи, своєю вершиною зачепило ОСОБА_3 , внаслідок чого, вона не зорієнтувавшись в події, не встигла відбігти на безпечну відстань та отримала тілесні ушкодження, які призвели до настання її смерті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 346 від 21 вересня 2019 року причиною смерті ОСОБА_3 , 1993 року народження, став набряк-набухання речовини головного мозку, який розвинувся в результаті отримання потерпілою відкритої черепно-мозкової травми: забійної рани потиличної ділянки волосистої частини голови, множинних саден обличчя з підшкірним крововиливом основи верхньої повіки правого ока, кільцеподібного зламу клиноподібної кістки основи черепа і базальних частин потиличної та обох скроневих кісток черепа, забою головного мозку, з крововиливами під його оболонки і в його шлункову систему, які за ступенем тяжкості, стосовно живої особи, за ознакою небезпеки для життя належали б до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві ОСОБА_3 , вчиненому через необережність, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_1 , оскільки, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, висновок прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка просила звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підтвердивши те, що дійсно примирилася з обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, який є необережним, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, збитки відшкодовано, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12019030160000346 від 21 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: бензопилу «Stihl MS-260» № 270760547 , пильну шину «Stihl», пильний ланцюг «Stihl», господарську сокиру - передати власнику ОСОБА_1 ; сухе листя дерев зі шматками гілок з нашаруванням речовини бурого кольору, чотири зрізи дерев породи ялина (два з пнів і два з комлевих частин), покривало, куртку жіночу, джинси жіночі, плавки жіночі, бюстгальтер, пару жіночих шкарпеток, футболку, одну (ліву) робочу рукавицю, пару жіночих кросівок 40 розміру - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий І.С. Токарська