Постанова № 86043799, 28.11.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2091/19

Провадження № 3/163/1290/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2540/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 12.09.2019 року через пункт пропуску "Пулемець" митного поста "Піща" Волинської митниці ДФС з Республіки Білорусь в Україну автомобілем "Рено Мастер", номерний знак НОМЕР_2 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в міжстельвому просторі автомобіля із використанням демонтажу та монтажу його складових частин 2530 пачок сигарет загальною вартістю 28 890,10 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча його захисник був повідомлений про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду ОСОБА_1 не подав.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, однак заявив про неможливість явки ОСОБА_1 через встановлену прикордонною службою заборону в`їзду, висловив свою правову позицію щодо порушення права ОСОБА_1 на захист і наявності підстав для закриття провадження в справі.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідження доказів по справі свідчить, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновками експертів.

Вартість вилучених тютюнових виробів білоруського виробництва визначається на підставі інформації про максимальні ціни на сигарети з фільтром за вересень 2019 року, розміщеної на офіційному сайті Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь (http://www.nalog.gov.by/uploads/documents/primenyamie-tseni-na-01092019-1969140_v1.XLS). Наданий адвокатом розрахунок вартості тютюнових виробів у 28 890,10 гривні відповідає такій інформації, є арифметично правильним і в сукупності береться до уваги відповідно до положень п.5 ч.1 ст.495 МК України та ст.VII Генеральної угоди з тарифів і торгівлі (ГАТТ 1947).

Приєднаний до справи висновок експерта ДПМЕ ДФС № 142005901-0994 викликає обґрунтований сумнів, оскільки в ньому є посилання на Інтернет-ресурси, однак не приєднано жодної інформації, яка використовувалась для застосування порівняльного підходу у визначенні вартості товарів, реалізація і обіг яких на території України заборонені через відсутність на пачках сигарет марок акцизного податку України.

Твердження захисника про порушення права ОСОБА_1 на захист в частині неможливості взяти участь в судовому розгляді спростований листом Голови Державної прикордонної служби України від 14.11.2019 року про одноразовий пропуск ОСОБА_1 на судове засідання в Любомльському районному суді 28.11.2019 року, чим порушник не скористався.

Заява про недопустимість протоколу про порушення митних правил як доказу в цій справі через ненадання його перекладу спростовані власноручними поясненнями ОСОБА_1 на відповідному бланку про відсутність в нього претензій і викладення доповнень в письмових поясненнях.

Отже, сукупність належних і допустимих доказів достатньо свідчить про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації згідно з п.53 ст.4, ст.465 МК України транспортного засобу, використаного для їх приховування і переміщення.

Подані порушником документи, що стосуються його сімейного і матеріального становища, не дають підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, як і для пом`якшення відповідальності, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці – витрати митниці на залучення експерта, а також зберігання товарів і транспортного засобу протягом 68 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 28 890 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 10 копійок з конфіскацією в дохід держави 2530 пачок сигарет загальною вартістю 28 890,10 гривень, а також конфіскації в дохід держави автомобіля "Рено Мастер" 2013 року випуску, білоруський номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 145 223 гривні.

Штраф в розмірі 28 890 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 10 копійок підлягає стягненню на рахунок 31117106503262 в Казначействі України (МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач ГУДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 35213040089069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу "відшкодування витрат за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 18 853 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 31216206003262 в Казначействі України (МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій