Ухвала суду № 86043707, 03.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18224/19

Провадження № 2/161/4239/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючої – судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання – Загоровської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 04.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки позичальник свої зобов`язання по договору не виконав, станом на 30.09.2019 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами та штрафами в розмірі – 163261,73 грн. Просив, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 121813,55 грн та витрати по сплаті судового збору.

До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

З відповіді Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області від 19.11.2019 року №980 встановлено, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 24.05.2019 року, актовий запис №34).

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

На даний час позивач не звернувся з позовом до спадкоємців відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук