Ухвала суду № 86043397, 03.12.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1761/19

2/154/611/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб, відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції

03 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - адвоката Петрука Ю.М

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Державна іпотечна установа до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року Державна іпотечна установа звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 14 серпня 2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ф1-06/46490-240 від 14 серпня 2006 року, у відповідності до якого банк на умовах забезпеченості поворотності, строковості та платності надав позичальнику кредит в сумі 25000 доларів США під 11% річних. Відповідач ОСОБА_3 є поручителем за вказаними зобов`язаннями у відповідності до договору поруки № 46490-240 від 14 серпня 2006 року.

11 лютого 2015 року між Державною іпотечною установою та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, за умовами якого перша набула права вимоги за договорами, зокрема № Ф1-06/46490-240 від 14 серпня 2006 року.

Зважаючи на те, що відповідачі відмовляються сплачувати кошти за договором № Ф1-06/46490-240 від 14 серпня 2006 року на користь позивача (Державної іпотечної установи), просить стягнути з них солідарно заборгованість у розмірі 213403, 63 гривень суми основного боргу, інфляційні втрати - 59326, 57 гривень, пеню - 65030,79 гривень та прострочені відсотки за користування кредитом - 192000, 60 гривень за період з 17 вересня 2015 року по 19 квітня 2019 року, а всього 422986, 10 гривень та судові витрати у справі.

06 листопада 2019 року від представника відповідачів – адвоката Петрука Ю.М. через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник відповідачів – адвокат Петрук Ю.М. клопотання підтримав, також заявив про доцільність одночасного залучення до справи в якості третьої особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит»». Свої клопотання обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 добросовісно виконує свої боргові зобов`язання за кредитним договором № Ф1-06/46490-240 від 14 серпня 2006 року, систематично (включно по листопад 2019 року) перераховує кошти за вказаним кредитним договором на рахунки АТ «Банк «Фінанси та Кредит»», що підтверджено витребуваними у справі виписками по рахунку.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наданими суду виписками по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11 квітня 2016 року по 25 жовтня 2019 року стверджується про те, що ОСОБА_2 сплачувала кошти за кредитним договором № Ф1-06/46490-240 від 14 серпня 2006 року на рахунки АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У відповідності до п.3.4.2 договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11 лютого 2015 року, укладеного між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», первісний кредитор зобов`язаний у разі отримання грошових коштів від боржників в рахунок виконання зобов`язань за договорами, перелік яких зазначений у додатках до цього договору, після набрання чинності пунктом 1.2 цього договору, перерахувати такі кошти на рахунок нового кредитора … протягом 3-х робочих днів.

У відповідності до загальнодоступної інформації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у даний час віднесено до категорії неплатоспроможних і виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджена процедура виведення його з ринку шляхом введення тимчасової адміністрації.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 2897 від 11 листопада 2019 року про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до якого уповноваженою особою Фонду на ліквідацію «Банк «Фінанси та Кредит» з 15 листопада 2019 року призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Міхно Сергія Семеновича, якому делеговані всі повноваження ліквідатора «Банк «Фінанси та Кредит», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон), зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов`язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку.

Відтак, дослідивши матеріали справи суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а такожуповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Враховуючи вищевикладене слід відкласти підготовче судове засідання у справі, з врахуванням графіку призначених Володимир-Волинським міським судом Волинської області судових засідань у інших справах, а також графіком заброньованих засідань, які будуть здійснюватись в режимі відеоконференції у окружному адміністративному суді міста Києва, а також часу, необхідного для своєчасного сповіщення сторін про судове засідання у даній справі, наступне судове засідання слід призначити 24 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 53, 212, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ: 09807856, адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48,

2.уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48.

Надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову, які відповідають вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 січня 2020 року о 10-00 год., яке провести в режимі відеоконференції із Окружним адміністративним судом м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська,81-а).

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 10-00 год. 24 січня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача Державної іпотечної установи.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома, а також Окружному адміністративному суду м. Києва для організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер