Ухвала суду № 86043340, 08.11.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/383/19

Провадження № 1-р/515/3/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

прокурора Кологрьової С.А.

представника органу пробації Мукієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 018160000000423 від 26.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, та заяву начальника Татарбунарського рай- онного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Мукієнко А.М. про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.08.2019 р. затверджено уго- ду про визнання винуватості, укладену 22.02.2019 р. між прокурором відділу прокуратури Одесь- кої області Воликом О.О. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12018160000000423 від 26.05.2018 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінально- го правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 42500 грн., що становить 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпо- рядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах в установах та організаціях строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 12.08.2019 р.

29 жовтня 2019 року до Татарбунарського районного суду надійшла заява начальника Татарбу- нарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Мукі- єнко А.М., в якій вона просила роз`яснити зазначене судове рішення в частині можливості засуд- женим ОСОБА_1 бути головою фермерського господарства «Фаворит-Т», засновником та головою якого він являвся на час вчинення кримінального правопорушення.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, від начальника зазначеного органу надійшла заява про розгляд заяви без представника цього органу.

Прокурор та засуджений, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не пові- домили.

Проте, неявка учасників провадження, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а також ті, що долучені до заяви, суд вва- жає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухва- лив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вже зазначалось, вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.08.2019 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 42500 грн. з позба- влення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністрати- вно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на дер- жавних та комунальних підприємствах в установах та організаціях строком на 1 рік.

Згідно Статуту фермерського господарства «Фаворит-Т» у новій редакції, засновником та голо- вою зазначеного господарства є ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 ; господарство є юридичною особою, головною метою якого є отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її пере- робка та реалізація.

Оскільки фермерське господарство це форма підприємницької діяльності громадян із створен- ням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, то во- но не відноситься до органів, підприємств, установ та організацій, які зазначені у вироку суду і у яких ОСОБА_1 заборонено обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпоря- дчих та адміністративно-господарських функцій.

А тому засуджений не позбавлений права бути головою фермерського господарства, засновни- ком якого він є, та обіймати у даному господарстві інші посади, пов`язані з виконанням організаці- йно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр про- бації» в Одеській області Мукієнко А.М. про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.08.2019 р. ОСОБА_1 позбавлено права на визначений строк обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах в установах та організаціях. Будь-яких обмежень для засудженого ОСОБА_1 обіймати у фермерському гос- подарстві «Фаворит-Т», засновником якого він являється, посаду його голови або інші посади, по- в`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, ви- рок суду не передбачає.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський рай- онний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко С.В.