Ухвала суду № 86043169, 28.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8367/19

Провадження № 6/522/1193/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року у справі № 520/8367/19,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 17 вересня 2019 року звернулась ОСОБА_1 і просить розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 520/8367/19 від 13.08.2019 року та затвердити графік виконання вказаного рішення суду з щомісячною оплатою 1616,80 грн. на погашення боргу по цьому рішенню строком до липня 2020 року.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що рішенням від 13.08.2019 року задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України та стягнуто з неї суму сплаченого відшкодування в розмірі 12947 гривень 45 коп. та суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 1300 гривень та судові витрати в сумі 1921 гривня. Загальна сума заборгованості становить 12 947,45 + 1 300 + 1921= 16 168, 45 гривень. Зазначені суми для позивача є суттєвими та така вимога не може бути задоволена одноразовим платежем, у зв`язку із чим просить про розстрочку виконання рішення суду. Зазначила, що в шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю, запис про батька ОСОБА_2 зроблений в порядку ч.1 ст. 135 СК України. Починаючи з 01.01.2018 року вона не перебуває в трудових відносинах, доходу не отримує.

Таким чином, ОСОБА_1 , враховуючи її майновий стан, факт перебування на утриманні сина, якого заявник утримує сама, не заперечує проти виконання рішення суду, однак, просить суд розстрочити його виконання на рівні частки, а саме зазначену суму на 10 місяців та сплачувати відповідачу 1 616,8 гривень щомісячно.

В судове засідання 28 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась, що є черговою повторною її неявкою в судові засідання 24.10.2019 року, про час, дату і місце яких повідомлялась належним чином.

Представник стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, заяв про проведення судового засідання за його відсутності не надав та не виклав своєї думки стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши подані документи та матеріали заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 520/8367/19 від 13.08.2019 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого відшкодування в розмірі 12947 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Тобто, загальна сума стягнення складає 16168,45 грн.

Суду не надано доказів того, що дане рішення звернуто до примусового виконання. Також, матеріали справи не містять даних про те, що стягувачем отримувався виконавчий лист по справі.

Суду надано докази того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис про батька ОСОБА_2 зроблений в порядку ч.1 ст. 135 СК України), який проживає разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №633 від 12.09.2019 року.

Згідно наданої заявником виписки Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Індивідуальні відомості про застраховану особу) за Формою ОК-7 від 12.09.2019 року, ОСОБА_1 з 01.01.2018 року дохід не отримує, так як не перебуває в трудових відносинах.

За таких обставини, суд доходить висновку, що є наявними обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Крім того, станом на даний час, строк на який заявник просить розстрочити виконання рішення суду, що передбачений ч. 5 ст. 435 ЦПК України, вже частково сплив, у зв`язку з неодноразовою неявкою її в судове засідання та боржником не вчинено будь-яких дій для повідомлення суду про часткове погашення боргу за рішенням суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних зас ад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 КУ).

Таким чином, суд, встановивши наявність підстав для надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення суду, доходить висновку, що дана розстрочка має бути надана до закінчення річного терміну, який передбачено ч.5 ст. 435 ЦПК України, з встановленням порядку погашення боргу на загальну суму 16168,45 грн. рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити до липня 2020 року включно виконання ОСОБА_1 рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 520/8367/19 від 13.08.2019 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, в загальному розмірі 16168,45 грн. шляхом оплати даної суми рівними частками щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 грудня 2019 року.

Суддя Чернявська Л.М.