Постанова № 8604294, 17.03.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 3-317/2010р .

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП ДАК «Хліб України», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені .

в с т а н о в и в:

08 лютого 2010 року, головним державним податковим ревізором – інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол, про те, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП ДАК «Хліб України» вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: занизила податок на прибуток на суму 69713 гривень занизив земельний податок на суму 106,67 гривень, чим було порушено п. п.4.1.1 п.4.1 ст. 4, п. п. 5. 3. 9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, ст.15 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03.07.1992 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, але від нього не надійшло ніякого клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність чи з проханням слухання справи відкласти, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 730685 від 08.02.2010 року, копією акту перевірки № 82/2320/00952278 від 08.02.2010 року, копією наказу №15-К про призначення на посаду, копією паспорта правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , оскільки вона: допустила порушення, як головний бухгалтер підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що передбачено законом України .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на ОСОБА_1 слід накласти штраф на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 163-1, КУпАП, керуючись 27, 33, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М.Адамов