Ухвала суду № 86042871, 02.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7794/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кліменка В.П. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, усунення перешкод у користуванні власністю, у якому позивач просить: визнати рухоме майно, а саме автомобіль BMW Х5, 2011 року випуску, об`ємом двигуна 2993 см.куб., державний номер НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 частину зазначеного автомобіля; усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у користуванні машиномісцем АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кліменка В.П. та призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість автомобіля BMW, 2011 року випуску, об`ємом двигуна 2993 см.куб., державний номер НОМЕР_1 ? Проведення експертизи було доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру (адреса: 65005, м.Одеса, вул. Прохорівська, 35). Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

08.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 04.10.2019 року №182 КДТЗ про надання об`єкту дослідження та додаткових даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року справу було прийнято у провадження судді Єршової Л.С.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року, а саме доповнено ухвалу словами щодо відновлення провадження у справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кліменко В.П. надав додаткову інформацію стосовно клопотання експерта та просив повторно призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля BMW, 2011 року випуску, об`ємом двигуна 2993 см.куб., державний номер НОМЕР_1 ? Заяву про призначення експертизи просив розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Скорохватова Н.Є. надала заяву, у якій заперечувала проти призначення експертизи та просила провести судове засідання за її відсутності.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити вищевказане питання щодо ринкової вартості предмету позову, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру (адреса: 65005, м.Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261, 368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Кліменка В.П. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі №522/7794/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, усунення перешкод у користуванні власністю, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля BMW, 2011 року випуску, об`ємом двигуна 2993 см.куб., державний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру (адреса: 65005, м.Одеса, вул. Прохорівська, 35).

У розпорядження експерта надати цивільну справу №522/7794/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі №522/7794/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала в порядку, встановленому ст. 354 та п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Єршова