Ухвала суду № 86042743, 03.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5615/19

Провадження №2/522/5311/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси під головуванням судді Науменка А.В., розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменка А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із зауваженнями щодо неповноти технічного запису судового засідання по зазначеній цивільній справі, яке відбулось 10.04.2019 року.

Дослідивши вказану заяву позивача судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідачем ОСОБА_1 20 травня 2019 року подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. 05 червня 2019 року апеляційну скаргу разом із матеріалами справи направлено до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

В свою чергу, станом на час звернення представника відповідача з вказаними вище зауваженнями - 28 листопада 2019 року, розгляд справи не закінчено, а відповідно рішення судом не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання, від 10 квітня 2019 року, є передчасним.

Таким чином, суд не вбачає підстав для витребування матеріалів цивільної справи із суду апеляційної інстанції для розгляду заяви щодо неповноти технічного запису судового засідання, поданої 28 листопада 2019 року, відносно технічної фіксації судового засідання при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу, що питання про відкриття провадження у справі вирішується відповідно до Глави 2 ЦПК України, головуючим, без проведення судового засідання, без участі секретаря судового засідання. Таким чином протокол судового засідання не складався, а фіксування судового засідання секретарем відповідно – не здійснювалось.

Суд звертає увагу, шо відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зауважень відповідача на протокол судового засідання, від 10 квітня 2019 року, без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу його право на подання вказаних зауважень протягом п`яти днів з дня проголошення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження відповідача щодо неповноти технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відповідача та вселення позивача, залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко