Ухвала суду № 86042644, 29.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16047/19

Провадження № 2/522/7595/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (м. Херсон, пр. Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна (м. Одеса, проспект Шевченко, 25) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (м. Херсон, пр. Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна (м. Одеса, проспект Шевченко, 25) про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідачем була подана заява про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/24068/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Суд встановлено, що предметом позову спору у даних справах є квартира АДРЕСА_3 .

За таких обставин, наявною є об`єктивна неможливість вирішення Приморським районним судом міста Одеси справи № 522/16047/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/24068/14-ц.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (м. Херсон, пр. Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна (м. Одеса, проспект Шевченко, 25) про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/16047/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (м. Херсон, пр. Ушакова, 53) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна (м. Одеса, проспект Шевченко, 25) про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя