Ухвала суду № 86042466, 03.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

_____ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______

Справа № 521/9999/19

Пр. №2/521/3372/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Колесник Т.В., за участю:

представника позивача – адвоката Вознюк М.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Сігнаєвського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 про залучення до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Авто-стандарт», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Автостандарт» (далі – ПП «Авто-стандарт»), ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 72-73).

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»).

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

02 грудня 2019 року позивачем ОСОБА_2 через канцелярію суду були надані письмові пояснення стосовно його позовних вимог, на задоволенні яких він наполягає.

Крім того, позивач зазначав, що він також поніс судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу, на підтвердження яких надав звіт та оригінал квитанції адвоката на суму 13180,00 грн.

Представник позивача, який дії на підставі ордеру від 03 березня 2019 року, в судовому засіданні просив суд приєднати письмові пояснення ОСОБА_2 до матеріалів справи (а.с. 54).

Представник відповідача ОСОБА_1 , якій діє на підставі ордеру від 20 листопада 2019 року, заперечував проти приєднати письмових пояснень ОСОБА_2 до матеріалів справи, посилаючись на те, що всі заяви та клопотання повинні заявлятися під час підготовчого провадження (а.с. 116).

Представник ПП «Авто-стандарт» та представник ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 107, 108).

Розглянувши клопотання про приєднання письмових пояснень позивача стосовно позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про повернення їх заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Що стосується надання оригіналу квитанції про оплату витрат на правову допомогу від 27 листопада 2019 року та звіту про виконання доручення про надання правової допомоги від 27 листопада 2019 року, то суд вважає, що дані документи необхідно приєднати до матеріалів справи, оскільки вони надані для підтвердження орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які були зазначені позивачем у первісній позовні заяві.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 134, 182, 183, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Авто-стандарт», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.

Відмовити представнику ОСОБА_2 в приєднанні до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Авто-стандарт», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та їх повернути.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Авто-стандарт», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди оригінал квитанції про оплату витрат на правову допомогу від 27 листопада 2019 року та звіт про виконання доручення про надання правової допомоги від 27 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда