Ухвала суду № 86042395, 03.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

справа № 1512/7579/2012

провадження № 2-п/947/133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про усунення недоліків, наданої на виконання ухвали суду від 15.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.11.2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заяву Ліберової (Кравченко) про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2013 року у цивільній справі № 1512/7579/2012 (головуючий – Брайловська А.І.) залишено без руху із встановленням строку усунення недоліків.

29.11.2019 року до канцелярії суду ОСОБА_1 надала заяву на виконання ухвали суду від 15.11.2019 року про усунення недоліків (вхід. № 61016).

Факт порушення строків виконання ухвали суду від 15.11.2019 року на цій стадії провадження судом не встановлений, у зв`язку із відсутністю відомостей про дату вручення ухвали заявнику.

Як було встановлено в ухвалі від 15.11.2019 року, датою ознайомлення відповідача ОСОБА_1 з заочним рішенням суду від 15 січня 2013 року у цивільній справі № 1512/7579/2012 суд може вважати лише 16.08.2019 року (день ознайомлення відповідача з матеріалами справи).

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 11.10.2019 року.

Розгляд справи проводився за судовою процедурою, встановленою Цивільним процесуальним кодексом України у діючий на той час редакції.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». У п. 9 частини 1 розділу ХІІІП перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок, строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а також форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення регламентуються положеннями статей 284, 285 ЦПК Україні у чинній на цей час редакції.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2013 року у цивільній справі № 1512/7579/2012 (головуючий – Брайловська А.І.) зазначаючи, що ознайомилась з матеріалами справи 16.08.2019 року (дата ознайомлення підтверджена розпискою в матеріалах справи). Заявник вказує, що була позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що має неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Більшість свого часу витрачає на догляд за дітьми, тому не мала достатньо часу для пошуку фахівця для надання їй правової допомоги, що і стало причиною пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Суд визнає причину пропуску строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2013 року у цивільній справі № 1512/7579/2012 (головуючий – Брайловська А.І.) не поважною.

Приписами статті 126 ЦПК України наслідки пропущення процесуальних строків право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини сьомої цієї статті передбачено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 286, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2013 року у цивільній справі № 1512/7579/2012 (головуючий – Брайловська А.І.) – відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2013 року у цивільній справі № 1512/7579/2012 (головуючий – Брайловська А.І.) - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у день її складення.

Суддя

Літвінова І. А.