Ухвала суду № 86041987, 20.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5081/19

Провадження № 2-з/947/1447/19

УХВАЛА

20.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора державного підприємства «Одеський наукова дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Тетяни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованого об`єкту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора державного підприємства «Одеський наукова дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Тетяни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованого об`єкту.

Представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року відкрито провадження у справ.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Клопотання відповідачем своєчасно, відповідно до чинного законодавства не надано.

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про забезпечення доказів з боку відповідача не надходило.

Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, а згідно з частиною 6 тієї ж статті експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права та обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали.

Враховуючи, що ухвалою суду 28.05.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 49,222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі: Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора державного підприємства «Одеський наукова дослідний та проектний інститут землеустрою» Шкоди Тетяни Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, знесення самочинно збудованого об`єкту, яка надійшла до суду 20.11.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.