Ухвала суду № 86041738, 03.12.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/827/19

Провадження по справі №2/498/389/19

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

представника позивача – адвоката Корой І.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник за ордером - адвокат Корой Іван Дмитрович, третя сторона: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник за ордером - адвокат Корой Іван Дмитрович, третя сторона: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання, витребувано докази.

27.11.2019 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов та клопотання про витребування доказів: від Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ вул.Володимирська, буд.26) інформацію про перетинання державного кордону в 2017-2019 роках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженки смт,Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області.

У підготовчому засіданні представник позивача просив відкласти підготовче засідання, у зв`язку з отриманням відзиву на позовну заяву лише 02.12.2019 року/

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов. Крім того, просив задовольнити його клопотання щодо витребування доказів. Не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, посилаючись на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Однак, у клопотанні відповідача не зазначено, які заперечення відповідача може підтвердити ця інформація, так і позивач не заперечує у своєму позові, що має «випадкові та такі, що не обліковуються заробітки».

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.10, п.12 ч.2 ст.197 цього Кодексу: вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів – відмовити.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник за ордером - адвокат Корой Іван Дмитрович, третя сторона: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - відкласти до 11-00 години 21 січня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Надати представнику позивача строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву протягом семи днів з дня отримання відзиву.

У разі надання представником позивача відповіді на відзив, його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук