Постанова № 86041648, 02.12.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2105/19

Провадження № 3/493/966/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини А3269, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада – військова частина А3269, командир 3 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП;

В С Т А Н О В И ЛА :

28.11.2019 рокуо 08.40 год. під час проведення бесіди із ОСОБА_1 було встановлено, що під час несення служби в умовах особливого періоду, встановленого ЗУ «Про оборону України», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (шатка хода, виражений запах алкоголю з ротової порожнини, червоне обличчя). Від виданого йому направлення на обстеження у Балтській ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння - відмовився.

Крім того, 29.11.2019 року о 08.00 год. під час шикування особового складу встановлено, що ОСОБА_1 під час несення служби в умовах особливого періоду, встановленого ЗУ «Про оборону України», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (шатка хода, виражений запах алкоголю з ротової порожнини, червоне обличчя).

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав в повному обсязі.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення № 14 від 28.11.2019 року та № 15 від 29.11.2019 року.

Рапортом командира 3 автомобільної роти капітана А. Вадатурського, зі змісту якого вбачається, що 28.11.2019 року о 08.45 год., під час проведення розмови із ОСОБА_1 було виявлено, що він знаходиться на службі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, шатка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження запропонованого йому медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння - відмовився.

Пояснювальною санітарного інструктора медичної служи в/ч А 3269 В. Залевською, зі змісту якої вбачається, що 28.11.2019 року о 08.40 год. по прибуттю ОСОБА_1 та проведеної з ним розмови було виявлено, що останній перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, шатка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження запропонованого йому медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння - відмовився.

Направленням на обстеження до Балтської ЦРЛ від 28.11.2019 року, яке було видано ОСОБА_1 для визначення вмісту алкоголю в крові.

Актом фіксації відмови від проходження в Балтській ЦРЛ для визначення вмісту алкоголю в крові від 28.11.2019 року, на підставі якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження в Балтській ЦРЛ від визначення вмісту алкоголю в крові.

Рапортом командира 3 автомобільної роти капітана А. Вадатурського, зі змісту якого вбачається, що 29.11.2019 року, під час шикування особистого складу ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим за наказом командира частини та разом із санітарним інструктором медичної служби військової частини А3269 солдатом В. ОСОБА_2 , за згодою молодшого сержанта ОСОБА_1 , проїхали до Балтської ЦРЛ для проведення медичного обстеження на предмет вживання алкоголю молодшим сержантом ОСОБА_1

Пояснювальною санітарного інструктора медичної служи в/ч А 3269 В. Залевською, зі змісту якої вбачається, що 29.11.2019 року о 08.00 год. під час шикування особового складу встановлено, що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (шатка хода, виражений запах алкоголю з ротової порожнини, червоне обличчя). Після проведення медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння – 2,12%о.

Пояснювальною командира 3 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 3 автомобільної роти Садового О.О., зі змісту якої вбачається, що 29.11.2019 року під час шикування особового складу, він дійсно перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки 28.11.2019 року вживав алкогольні напої.

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадян, звернувшихся самостійно та інше від 29.11.2019 року № 10 передбачено, що ОСОБА_1 , під час огляду, проведеного 29.11.2019 року о 12.30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння – 2,12%о.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувиконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/2105/19 (провадження № 3/493/966/19) та справу про адміністративне правопорушення № 493/2106/19 (провадження № 3/493/967/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2105/19 (провадження № 3/493/966/19).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA778999980000031111106015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2105/19).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 8500 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ