Рішення № 86040757, 28.10.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1716/19

2/739/634/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., вивчивши позовні заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про зобов`язання надати письмову відповідь на заяву від 20.09.2019 року, про стягнення заробітної плати, про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: 23.10.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати (Справа №739/1716/19, провадження №2/739/634/19). Також, 23.10.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні (Справа №739/1717/19, провадження №2/739/635/19). Також, 23.10.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (Справа №739/1718/19, провадження №2/739/636/19). 25.10.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про про зобов`язання надати письмову відповідь на заяву від 20.09.2019 року (Справа №739/1726/19, провадження №2/739/643/19). Дані позовні заяви подані з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесені до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовних заяв без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. На підставі викладеного, позовні заяви слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справах. Згідно п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. На підставі викладеного, враховуючи те, що на розгляд судді Кочура О.О. надійшло чотири позовні заяви одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, які пов`язані між собою підставою виникнення, суддя з власної ініціативи приходить до висновку про те, що дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження та розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175- 177, 185, 187,188, 274,276,277,279 ЦПК України, суддя,- УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільних справах за позовними заявами ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» (м.Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, буд.21 а, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області,16000) про зобов`язання надати письмову відповідь на заяву від 20.09.2019 року, про стягнення заробітної плати, про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Об`єднати цивільні справи: №739/1716/19 (провадження №2/739/634/19) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати; №739/1717/19, (провадження №2/739/635/19) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні; №739/1718/19 (провадження №2/739/636/19) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; №739/1726/19, (провадження №2/739/643/19) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про про зобов`язання надати письмову відповідь на заяву від 20.09.2019 року - в одне провадження. Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 739/1716/19 (провадження №2/739/634/19). Розгляд обє`днаної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Призначити перше судове засідання на 11.40 год. 17 січня 2020 року. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ns.cn.court.gov.ua Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності та об`єдннання справ в одне провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О.Кочура